據了解,這段在賓館內拍攝的十幾分鐘性愛影片,男女主角動作大膽,情色指數不輸色情電影。女主角對著鏡頭時而微笑、眨眼、講話,還做出享受的表情,甚至還主動接過攝影機幫忙拍攝。
羅雖向檢方坦承曾拍攝過性愛光碟,但表示沒有留存,影片中的男主角不是他,女主角也不是徐女,這份性愛光碟不是他拍的。
由於性愛影片燈光昏暗,檢方為查明影片中男女主角身分,前後勘驗三、四次,男主角的面容都不清楚,難以認定男主角是羅。檢方並認為影片若是偷拍,為何女主角會對著鏡頭擺出各種表情,還協助拍攝影片,女主角明顯清楚男主角正在拍攝性愛過程,因此不構成妨害秘密。
妨害風化部分,因網站在美國,無法取得網路IP資料,無法認定影片是羅姓男子所貼,因此全案處分不起訴。
台北縣一名男子日前上網看A片,發現片中主角很像自己女友,就趕緊要她來看。沒想到這名徐女坦承自己就是「影中人」,並強調影片是她的羅姓前男友擅自PO上網,決定提出妨害秘密與與風化告訴。但檢方最後判定此行為不構成妨害秘密罪。
媒體報導,徐女看了該A片後放聲大哭,並向男友坦承,片中的主角就是她本人,而影片是4年前與羅男在賓館做愛時拍下,但當時羅男未經過她同意就將影片PO上網,讓她氣憤至極。
據了解,片中女主角對著鏡頭時而微笑、眨眼、講話等自然表情,不像是被偷拍,且由於片中男子容貌過於模糊,無從確認其是否為羅男,因此,檢方斷定此行為不構成妨害秘密罪。
此外,該影片網站架設於美國,檢方無法取得IP資料,更無從確定張貼人是否為羅男。而羅男也堅稱,片中的男子不是他本人,女方更不是徐女。
沒有留言:
張貼留言