戴著眼鏡、頭髮有些凌亂的這名婦人，都已經進了警局，但臉上表情卻還是冷靜的，讀不出任何情緒，她叫做林麗娥，一個原本住在花蓮吉安鄉的平凡母親，竟然會是一樁慘忍兇殺命案的幕後主使者。 乾枯的河床下，躺著這具年約20多歲的女性屍體，全身赤裸，只穿著內褲和襪子，身材瘦小，疑似被勒斃丟棄。圍觀民眾：「早上差不多，差不多7點左右發現，腳受傷啊，這邊(左肩)受傷，頭部這邊受傷。」
花蓮縣刑大偵二隊長陳金標：「發現屍體是一個老榮民，這個老榮民是在這個，他是住在這個水源橋下，一個河床上，他起來的時候一開門，那屍體是這樣撲著，就是張開這樣。」
記者秦綾謙：「半裸的女屍，就是在這座水源大橋的橋底下被發現的，而警方研判，很有可能屍體就是像這樣子，從橋上被丟到橋下去，更詭異的是，警方後來又在距離這個河床不到100公尺的另外一頭，又發現了另外一具半裸的女屍，這2具屍體之間有任何相關聯嗎？」
民國94年12月11日的上午，花蓮縣水源大橋橋下，接連發現2具半裸女屍，這2具屍體是否有關聯，必須靠警方從現場環境以及陳屍的狀態，用科學角度，推理出蛛絲馬跡。圍觀民眾：「他們看了是說原住民啦，看(死者)的臉，也真的比較像原住民。」
2名死者共同特徵，包括衣物全被脫光，只剩內褲，頸部有勒痕，身上跟頭部則有多處外傷，另外，她們的腳上也都有明顯傷痕。花蓮縣刑大偵二隊長陳金標：「現場根本沒有，沒有什麼血跡，血跡都沒有，也沒有很凌亂，所以我們第一個意識就是說，這個是，這不是第一個現場，那後來我們看到她腳，有被拖的痕跡，那我們就研判是說，這是用拖，拖來這邊丟下去的。」
問題是死者連衣物都被剝光了，身上當然找不到任何證件，警方只能公布死者特徵！第一具發現的女屍，戴著心型項鍊，以及黑色的手環跟戒指，而第二具發現的女屍，她最明顯的特徵，就是穿著印有虎頭圖案的黑色內褲。
2起兇殺案驚動了花蓮平靜的小村，警方不敢大意，從案發現場附近開始，一家一家查訪，一戶一戶調查，原本以為死者可能是當地民眾，但警方把整個水源村都問了一輪，村裡頭既沒有失蹤人口，也沒有居民認識她們。附近民眾(94.12.11)：「這好像不是我們水源村的人。」警方：「這不是你們當地人？」附近民眾：「對。」
無法查出死者身分，案情等於陷入膠著，法醫驗屍只能從死者外型和所穿的虎頭內褲，來研判死者年約2、30歲，有可能是風月場所的女子，因此警方立刻查訪，花蓮地區的卡拉ok店、酒店，看能不能確認2具半裸女屍的身分。 但結果還是查無所獲，幸好就在這個時候，一名細心的員警，讓死者身分漸漸露出曙光。花蓮縣刑大偵二隊長陳金標：「後來就是一個吉安派出所的員警，他有去取締一個交通違規，他認為這個女孩子，這2個女孩子其中一個，很像就是他抓的那個，結果他去找那個女孩子，結果那女孩子有啊，還在啊，還活著啊，他也順便給她看，雖然這個不是我，但是很像我一個網友，就是這樣子查出來。」
2具死者的身分，分別是13歲李姓國一少女，和另外一名15歲國三畢業的陳姓少女，但之前法醫驗屍的研判結果，把少女說是熟女，學生身分也研判說是作特種行業的，怎麼會差這麼多，法醫驗屍搞烏龍，讓警方偵查方向完全搞錯，這案子也凸顯了當時法醫人力不足，素質參差不齊的問題。
台大醫學院名譽教授郭宗禮博士：「我想它(法醫)的水準，大概我想也不必再多談了，當然就是說，有些過渡時期，大家不太注重，那當然會有一些問題。」 消息傳回學校，師生都很錯愕，老師說，少女常常流連網咖，交友複雜。國中老師：「因為曾經從她，有看過她的交換日記，只會紀錄說，她週末跟某某網友出去哪裡玩。」
死者身分確認之後，偵辦方向也漸漸聚焦，專案小組查出，其中一名陳姓少女的男友郭律佑，因為少女父親反對兩人交往，還控告郭律佑性侵自己的未成年女兒，是不是因為這樣結下樑子，警方決定找郭律佑調查。花蓮縣刑大偵二隊長陳金標：「我們去問了郭律佑他媽媽，郭律佑他現在人在哪裡？她說他半個月前就去台北工作了，我們覺得他媽媽，有意在刻意在掩飾這個小孩子。」
資深刑警辦案的敏感度，讓他直覺，郭律佑的母親一定隱瞞著什麼。花蓮縣刑大偵二隊長陳金標：「我覺得他媽媽很奇怪，為什麼要閃這些有的沒有的，那我叫我同事先去看，看看郭律佑真的是出外，還是每天都有回來。」 也因此，警方繼續在郭家住處埋伏，果然有所斬獲。花蓮縣刑大偵二隊長陳金標：「我們在他家，後來在洗衣機裡面，找到郭律佑的褲子，所以我們就認定說郭律佑有在家裡，他媽媽還是說沒有！」 案情漸漸明朗，警方也在12月13日這天，逮到了準備逃亡的郭律佑，將他帶回偵訊，到案後，郭律佑自知難逃法網，坦承犯案。記者：「你為什麼要殺他？」郭律佑：「好了，沒事，不要這樣，拜託好不好，拜託好不好，拜託好不好！」
另外，郭律佑也供出還有4名共犯，這4個人隨後也被警方陸續逮捕！坐在偵訊室內，幾個20歲上下的年輕人表情木然，但他們卻聯手犯下了水源橋下，赤裸女雙屍命案。員警：「你沒有提議，是只有林麗娥一個人提議嗎？她老公知不知道？」嫌犯：「她老公不知道。」
原來郭律佑因為不滿和女友陳姓少女家的官司，為什麼在付了10萬塊和解金之後，還是收到了法院傳票，於是引發殺機！花蓮縣刑大偵二隊長陳金標：「陳淑君有告郭律佑他們，那個妨礙家庭嘛？郭律佑他媽媽已經有10萬元，給那個陳淑君的爸爸，就是說民事和解的樣子，但是這個案子不是民事和解就解決啦！」
死者陳姓少女父親(94.12.14)：「我們都沒有反對孩子交往，那10萬元是頭一次，男生的媽媽自己說的，他母親說他要用10萬元來娶我女兒，我告他之後，他連續3、4天來到我家，一直要求說和他和解，我說要和解什麼，我已經告了。」 12月10日晚間，郭律佑夥同其他4名友人，把陳姓少女約出來到公園談判，當時李姓少女陪同前往，而她們都喝下了被嫌犯加入安眠藥的飲料，後來雙方越吵越兇，郭律佑一氣之下，夥同友人，拿石塊猛砸2名少女，就連只是陪同前往的李姓少女 ，也難逃毒手。 花蓮縣刑大偵二隊長陳金標：「因為他們之前就已經策畫好，就是說，譬如說，你們兩個先發生事故在吵架，要讓這兩個女孩子去勸架，在勸架的時候就讓警方誤認為他們是失手，把他們打死的。」
本以為案情到此，已經可以宣布破案，但沒想到，更驚人的發展還在後頭，警方靠著幾張統一發票，竟然把這樁雙屍命案，幕後真正的藏鏡人揪了出來！ 花蓮縣刑大偵二隊長陳金標：「後來我把郭律佑的褲子拿起來，然後在他褲子裡面找到一個發票，這個發票我請我們裡面的同仁去調錄影帶，結果就在錄影帶裡面看到說，他媽媽帶著郭律佑，作案了以後要跑路，要去躲藏，就去採購這些東西，以便長久隱居嘛！」
原來郭律佑的母親林麗娥，因為愛子心切，再加上不理解法律程序，以為死者陳姓少女的父親拿了他們家10萬元的和解費，還提告，決定執行這樁殺人計畫。花蓮縣刑大偵二隊長陳金標：「他們要約他們的前一天晚上，就有一個我們講的是勤前教育一樣，就事先有開會，開一個小型會議，要怎麼去約他們來，然後要演什麼戲，然後要怎麼下手。」
不只一手策劃，林麗娥從殺害少女到清理現場血跡，湮滅證據她都在場。花蓮縣刑大偵二隊長陳金標：「他媽媽就直接自己去掐，掐著她(死者)的脖子，那也拿石頭去砸，後來砸到她死為止。」
林麗娥更指揮兒子，以及其他共犯，騎乘機車三貼運屍，然後還要求嫌犯，折回水源大橋的棄屍現場，剝光死者衣物，除了是因為民間習俗，不讓死者復仇，也順便製造性侵害的假象，要誤導警方辦案。 林麗娥怕行兇失敗，甚至提供了鎮定劑，除了要迷昏2名少女，還跟5名兇嫌說，被抓的時候，可以服藥自殺，手段相當兇殘。
這一樁預謀殺人案，連毫無關係只是陪同的李姓少女，也無辜被滅口！母親教唆兒子殺人，只因為法律認知不夠，想要報復，最後，母子同案被判無期徒刑，這樣的母親對兒子愛之卻害之，讓人不勝唏噓！
沒有留言:
張貼留言